Russia in the World
Ежедневный выпуск главных новостей дня
Russia in the World
Stolica.ru

Rambler's Top100


ТЕМА ДНЯ
В РОССИИ
В МИРЕ
ИРАК
КАВКАЗ
БЛИЖНИЙ ВОСТОК
ПРОИСШЕСТВИЯ
СПОРТ

 

[an error occurred while processing this directive]
АРХИВ
ПОИСК

РЕКЛАМА






Rambler's Top100


left_2_0.gif
. . .

Это был крах российского парламентаризма

10 лет назад, 4 октября 1993 года, войска, верные президенту Ельцину, штурмом взяли Белый дом. Хасбулатов, Руцкой и другие руководители сентябрьско-октябрьского мятежа были арестованы и отправлены в Лефортовский следственный изолятор. Правда, просидели они там недолго... Что можно считать главным итогом тех, десятилетней давности, событий? Главных итогов, пожалуй, три. Первый - в ходе произошедшего вооруженного конфликта (по существу, скоротечной, длившейся чуть более суток гражданской войны) удалось отбить очередную атаку реваншистских сил, отстоять реформы. Второй итог - была окончательно похоронена Советская власть. Почти повсеместно прокоммунистические Советы, поддержавшие Белый дом, были распущены. Или распустились сами. И пусть заменившие их "нормальные" органы представительной власти во многом напоминали своих предшественников, тем не менее... Это уже была иная власть. Два первых названных мною итога, как видим, положительные. По крайней мере, в глазах большинства россиян. Однако третий - чисто негативный: в результате почти двухгодичного острейшего противостояния между президентом и Верховным Советом, президентом и съездом была надолго - если не навсегда - скомпрометирована идея парламентаризма в России. Хасбулатов и Ко сделали для этого все, что могли. Мятеж против Ельцина - мятеж в широком смысле слова - начался не в октябре 1993-го, он начался в январе 1992-го, с первых же шагов гайдаровских реформ. Когда мне говорят, что депутаты сопротивлялись реформам из-за того, что они лучше, чем Гайдар, разбирались в экономике и отчетливо видели ошибочность затеянных им преобразований, меня разбирает смех. Кто? Депутаты? Да большинство из них не понимали в экономике элементарных вещей! Что такое инфляция и зачем с ней бороться. Что такое финансовая стабилизация и для чего она нужна. Что такое кредитная ставка и какое она имеет значение. Каким образом можно укрепить рубль и что это даст. Попытки правительства заставить работать "денежные инструменты" считались чем-то от лукавого... Ко всему этому приклеивалось презрительное словечко "монетаризм". Вы же помните: едва ли не единственным, дружным их требованием было - печатать, печатать, печатать рубли, насыщать ими экономику! А после этого - вернуться к привычному, милому их сердцу командованию: увеличить производство штанов, повысить производство кастрюль и т.д.! Вот и вся реформа по-депутатски. Непреложный факт: к концу 1991 года российская (советская еще) экономика просто остановилась. Гайдар предотвратил окончательный экономический крах, спас страну от голода, от погружения в кромешный хаос. Многие сейчас об этом просто забыли. Можно ли было провести реформы - начальный их этап - лучше? Наверное, можно. Теоретически. В принципе ведь всегда все можно сделать лучше, чем реально сделано. Если бы депутаты, опираясь на мнения экспертов, всерьез попытались внести такие улучшения, это был бы нормальный ход вещей. Но единственное, к чему они тогда стремились, - отстранить от власти президента и правительство, что неминуемо привело бы к сворачиванию реформ. В целом яростное сопротивление тогдашней "элиты" начавшимся реформам было вызвано вовсе не какими-то их неисправимыми изъянами, а совсем иными причинами, вполне очевидными. Та часть "элиты", которая еще при коммунистах получила устойчивое положение во власти, в хозяйственных структурах, боялась при начавшихся переменах это положение утратить. Другая часть, только еще начинавшая "восхождение на Олимп", рассчитывала подскочить на него, оседлав народное недовольство реформами (то, что такое недовольство неизбежно возникнет, эти деятели верхним чутьем уловили еще до того, как реформы начались). 3-4 октября 1993 года Россия прошла по самому-самому краю пропасти. Все тогда висело на волоске. Ельцину просто повезло. Еще чуть-чуть, и везение могло бы от него отвернуться. Вместо победы вышло бы сокрушительное поражение. Страна откатилась бы назад. Вообще, мое глубокое убеждение: то, что России удалось выскочить из коммунизма, - чудо, произошедшее без каких-либо серьезных объективных предпосылок, исключительно благодаря воле Провидения. Думаю, после всего случившегося в октябре 1993-го одно только слово "парламент" вызывало у Ельцина нервную дрожь. Эта дрожь нашла свое отражение в Конституции, принятой в декабре 1993 года и действующей ныне. Так же, как "старая" Конституция, нарушенная Ельциным 21 сентября (когда он приостановил деятельность ВС и съезда), давала полное преимущество законодательной власти, так нынешний "ельцинский" Основной закон абсолютное преимущество предоставляет президенту. В России по-прежнему широко распахнуты ворота для установления авторитарного режима. На этот раз - "вполне законного". Нетрудно видеть, что неприязнь к парламентаризму передалась по наследству от Ельцина к Путину. Первейшее тому доказательство - нынешний ручной, полностью управляемый парламент, образовавшийся в таковом качестве благодаря кропотливой работе Кремля. С таким парламентом, конечно, легче иметь дело, вся государственная машина вроде бы становится более послушной в управлении. Но это иллюзорная выгода. Отсутствие полноценного, независимого органа законодательной власти, наделенного функцией эффективного контроля, отсутствие реальной парламентской оппозиции таит в себе страшную угрозу - угрозу разложения всего государственного механизма, его тотального коррупционирования и криминализации. Нарастание этого процесса мы, к сожалению, и видим сегодня. Опасна, конечно, и сама ситуация, когда все в стране отдано на волю президента. "По Конституции" отдано. Если президент будет "хороший", еще можно рассчитывать на что-то - на то, что он в союзе со здоровыми силами общества станет противостоять разлагающемуся чиновничеству и набирающему силу криминалу. Если же, не дай Бог, попадется "плохой", - нас захлестнет очередная волна этого самого авторитаризма, возможно, переходящего в столь знакомый нам тоталитаризм. Как известно, любые выборы - это рулетка. Окажется ли у власти "хороший" президент или "плохой", зависит от воли случая. Особенности "русской рулетки" таковы, что "черная карта" у нас выпадает, к сожалению, гораздо чаще. Так что, боюсь, впереди нас ожидают нелегкие времена.

Олег МОРОЗ, ИМА-пресс.

7 октября 2003 г.

. . .НОВОСТИ ПО ТЕМЕ . . .

. . . ДРУГИЕ НОВОСТИ . . .

|| В РОССИИ || В МИРЕ || ИРАК || КАВКАЗ ||
|| СПОРТ || БЛИЖНИЙ ВОСТОК || ПРОИСШЕСТВИЯ || ТЕМА ДНЯ ||
Stolica.ru



   © 2001 Chertovy Kulichki Inc.    По всем вопросам и пожеланиям пишите: info@riw.ru ОбратноВверхТитульная