Russia in the World
Ежедневный выпуск главных новостей дня
Russia in the World
Stolica.ru

Rambler's Top100


ТЕМА ДНЯ
В РОССИИ
В МИРЕ
ИРАК
КАВКАЗ
БЛИЖНИЙ ВОСТОК
ПРОИСШЕСТВИЯ
СПОРТ

 

[an error occurred while processing this directive]
АРХИВ
ПОИСК

РЕКЛАМА






Rambler's Top100


left_2_0.gif
. . .

Все хотят выглядеть белыми и пушистыми

Вчера грузинские СМИ сообщили о том, что на востоке страны - в Кахетии - местные историки обнаружили надписи на грузинском языке, которые датировали III веком до нашей эры. До сих пор считалось, что письменность в Грузии возникла в IV веке нашей эры в связи с распространением там христианства. Несомненно, что вскоре новые представления об "истинной" древности грузинской письменности войдут в грузинские учебники и приобретут там незыблемость аксиом. Вполне обычная вещь для молодых государств, возникших на обломках СССР. Все с увлечением занимаются самовозвеличиванием и самовосхвалением: мы, мол, самые древние, самые культурные, самые миролюбивые, не то, что наши соседи... Нынешние исторические труды, в том числе и учебники, избавившись от обязательного "классового подхода", пропагандируют ценности национального снобизма не менее последовательно и откровенно, чем советские историки - откровения марксизма-ленинизма. Но каждый раз попытка представить свою отечественную историю в лучшем виде заканчивается глупостью. Вот учебник для 10-го класса "История Грузии" сообщает: "17 ноября 1800 года Георгий XII обратился к российскому императору Павлу I с нотой "Прошение на коленях", в которой просил принять свой народ в его "вечное подданство". Так завершился длительный, полный драматизма процесс завоевания Россией Восточной Грузии". И хотя о боевых действиях русских против грузин ничего не говорится, именно русские войска обвиняются в недостаточной активности по защите грузин от персов и турок. Потому непонятно, как можно ухитриться быть "драматично" завоеванными, одновременно просясь "на коленях" в подданство? А вот чем занимались, по мнению авторов учебника, грузины последние два века, то есть после завоевания русскими: "Во времена господства чужеземной силы весь творческий гений нации расходовался в основном на то, чтобы отвоевать независимость. Потому времени и энергии на хозяйственное и культурное строительство Грузии почти не оставалось". Ну, теперь, надо полагать, времени и энергии у грузин предостаточно - осталось только дождаться хоть каких-то результатов. Впрочем, один результат уже налицо: грузинская письменность стала древнее на семь веков. Но грузинским историкам еще далеко до открытий их украинских коллег, из "исследований" которых можно узнать, что никакого древнерусского государства с центром в Киеве никогда не было, что русские - это смесь угро-финнов с татарами, и что древних греков научили земледелию, конечно же, украинцы. Увы, следует признать, что и российским школьникам и студентам преподается ныне не менее идеализированный вариант собственной истории. Если в советское время курс отечественной истории "удревлялся" за счет государств других народов, существовавших с незапамятных времен "на территории СССР" (то есть основой национальной "идентичности" служила территория), то теперь превалирует племенной, биологический подход. Авторы учебников считают своим долгом проследить судьбу "предков" русского народа как можно дальше вглубь веков. Обычно начинают с "праславян", благоразумно не упоминая, о каких временах идет речь, а затем пишут о славянских "союзах племен" в V-IV веках до н.э. Но наиболее решительные авторы стремятся углубить "родословную" еще дальше - до самых индоевропейских корней. И чем новее учебник, тем больше в нем красочных подробностей из жизни пра-пра-пра-славян. Понятию нация тем самым придается какой-то вневременной, внекультурный, биологический смысл. А уж миролюбие русского народа и его предков - это просто один из столпов отечественной истории. Из книги в книгу кочует тезис об особой незащищенности границ России, якобы выделяющей ее из череды остальных государств. Мол, враги пользовались этим обстоятельством и непрерывно нападали на нас, что сильно замедляло развитие страны и требовало содержать огромную армию. Врагов, нападавших на нас, мы разбивали, и их владения расширяли пределы нашего государства. Так, только обороняясь, Россия и стала гигантской империей. Конечно, самовозвеличение свойственно любому народу, от этого никто никогда не избавится. Правда, иногда некоторые народы впадают в самоуничижение, но это состояние либо быстро проходит, либо народ погибает, растворяется. Поэтому само по себе самовозвеличение не порок, если только не доходит до откровенных глупостей и не третирует других, особенно соседей. Вот об этом и стоит помнить в молодых государствах на постсоветском пространстве, иначе стремление преодолеть комплекс собственной неполноценности псевдоисторическими открытиями может слишком далеко завести.

Сергей ХАРЛАМОВ, ИМА-пресс.

20 августа 2003 г.

. . .НОВОСТИ ПО ТЕМЕ . . .

. . . ДРУГИЕ НОВОСТИ . . .

|| В РОССИИ || В МИРЕ || ИРАК || КАВКАЗ ||
|| СПОРТ || БЛИЖНИЙ ВОСТОК || ПРОИСШЕСТВИЯ || ТЕМА ДНЯ ||
Stolica.ru



   © 2001 Chertovy Kulichki Inc.    По всем вопросам и пожеланиям пишите: info@riw.ru ОбратноВверхТитульная