Russia in the World
Ежедневный выпуск главных новостей дня
Russia in the World
Stolica.ru

Rambler's Top100


ТЕМА ДНЯ
В РОССИИ
В МИРЕ
ИРАК
КАВКАЗ
БЛИЖНИЙ ВОСТОК
ПРОИСШЕСТВИЯ
СПОРТ

 

[an error occurred while processing this directive]
АРХИВ
ПОИСК

РЕКЛАМА






Rambler's Top100


left_2_0.gif
. . .

Ирак - ошибка Америки?

Политическим следствием начавшейся войны в Ираке принято считать крах системы международных отношений и утрату всякого значения ООН. Следует заметить, что четыре года назад с этой организацией поступили гораздо хуже. Если сейчас Штаты все-таки попытались уважить ее, то в случае с Югославией даже имитации никакой не было, причем оснований для агрессии тогда было не больше, чем сейчас. Поэтому хоронить ООН, возможно, не стоит. С другой стороны, нельзя не видеть того, что структура этой организации фиксирует расклад сил по итогам второй мировой, а сейчас уже и третья мировая закончилась, четвертая началась. ООН просто не отражает современную геополитическую ситуацию. Кто может объяснить, почему, например, Великобритания и Франция являются постоянными членами Совбеза, а Германия, Япония и Индия - нет? Более того, когда вообще ООН имела какое-то значение? Какую войну она предотвратила или хотя бы остановила? Мир держался на балансе сил двух сверхдержав, а не на ООН. "Миротворцев" приглашали только те страны, которые сами уставали от войны и хотели найти какой-то приличный выход, а если потом появлялось желание войну возобновить, никто не обращал на "голубые каски" ни малейшего внимания. Организация давно превратилась в гигантскую кормушку для десятков тысяч чиновников. Проявившаяся сейчас гегемония Штатов, конечно, крайне неприятна, но какие есть разумные альтернативы? В конце концов, не Америка ведь виновата в том, что у нее нет конкурентов, а потенциальные конкуренты, включая Россию, сами виноваты в своей ограниченной дееспособности. Если все такие умные, то почему такие слабые? Кроме того, нельзя не заметить, что в Европе полностью отсутствует воля к сопротивлению какой бы то ни было агрессии. Это проявилось еще во время второй мировой, а сейчас капитулянтство Старого Света стало совершенно неприличным. Допустим, Ирак в данный момент действительно ни для кого не представлял опасности, но можно подумать, что европейцы были бы готовы противостоять реальным угрозам. Они что, могут и хотят, например, укоротить Ким Чен Ира? Вполне очевидно, что они готовы как можно дольше делать вид, что никакой угрозы нет, а затем либо откупиться, либо сдаться. Так что в некотором роде у Штатов просто нет выхода, они вынуждены брать на себя всю ответственность, потому что делить ее не с кем. Другое дело, что Америка не вполне готова к такой ответственности. Она страдает мессианской верой в собственную непогрешимость при крайней ограниченности взглядов на мир, не способна видеть перспективу и ради сиюминутной тактической выгоды может нанести колоссальный ущерб своим же долгосрочным стратегическим интересам (не говоря уже об интересах других стран, в т.ч. союзников), кроме того, руководствуется совершенно вопиющими двойными стандартами. В ситуации с Ираком все это проявилось в полной мере. Даже если операция пройдет легко и быстро, не очень понятно, что Штаты будут делать с этой страной дальше. У них уже так получилось с Афганистаном, теперь эта страна находится в таком же состоянии хаоса, который привел талибов к власти в 1994 году. Если же американское мероприятие приведет к взрыву в исламском мире, то поход на Багдад будет полностью описываться классической фразой: "Это хуже, чем преступление. Это ошибка".

. . .НОВОСТИ ПО ТЕМЕ . . .

. . . ДРУГИЕ НОВОСТИ . . .

|| В РОССИИ || В МИРЕ || ИРАК || КАВКАЗ ||
|| СПОРТ || БЛИЖНИЙ ВОСТОК || ПРОИСШЕСТВИЯ || ТЕМА ДНЯ ||
Stolica.ru



   © 2001 Chertovy Kulichki Inc.    По всем вопросам и пожеланиям пишите: info@riw.ru ОбратноВверхТитульная