Russia in the World
Ежедневный выпуск главных новостей дня
Russia in the World
Stolica.ru

Rambler's Top100


ТЕМА ДНЯ
В РОССИИ
В МИРЕ
ИРАК
КАВКАЗ
БЛИЖНИЙ ВОСТОК
ПРОИСШЕСТВИЯ
СПОРТ

 

[an error occurred while processing this directive]
АРХИВ
ПОИСК

РЕКЛАМА






Rambler's Top100


left_2_0.gif
. . .

"Работа была проведена качественно, и результат достигнут"

Так оценил Владимир Путин усилия Центризбиркома и его председателя Александра Вешнякова по организации и проведению парламентских выборов. Президентская формулировка выглядит весьма двусмысленно, если учесть, что не только КПРФ, "Яблоко" и СПС, но и многие эксперты либо прямо обвиняют ЦИК в фальсификации итогов голосования, либо, по меньшей мере, сомневаются в достоверности официальных цифр. Удивительная сцена разыгралась в связи с этим на последнем заседании Центризбиркома, посвященном утверждению окончательных результатов. После основного доклада началась полемика, в которой участвовали зампред ЦК КПРФ Иван Мельников и член ЦИКа от коммунистов Вадим Соловьев, с одной стороны, и Вешняков и секретарь комиссии Ольга Застрожная - с другой. Коммунисты утверждали, что итоги подсчета 60 тысяч копий протоколов участковых и территориальных избирательных комиссий, полученных их наблюдателями, не соответствуют цифрам тех протоколов, по которым велся официальный подсчет. Представители КПРФ возмущались, что их жалобы вопреки закону не были прикреплены к проекту рассматривавшегося постановления заседания ЦИКа. В ответ Вешняков в очередной раз заявил, что "коммунисты ведут нечестную политическую игру, пытаясь в последний момент отменить итоги выборов". Однако кульминацией спора стал момент, когда глава Центризбиркома фактически признал правоту своих критиков: "Да, возможно, в этих 60 тысячах протоколов и есть расхождения. Но какова цена этих расхождений? То два голоса, то один. В этой ситуации требовать пересчета некорректно". Мельников тут же обратил внимание, надо полагать, юридически грамотного чиновника, что по закону и один голос расхождения - повод для разбирательства и пересчета. Но Вешняков предпочел проигнорировать это замечание. Не берусь судить, насколько точно ведут свой параллельный подсчет голосов избирателей коммунисты, только окончательные итоги парламентских выборов, предъявленные Центризбиркомом на всеобщее обозрение, действительно, по ряду параметров выглядят сомнительными. В преддверии президентских выборов важнейшим из них является явка избирателей. Очевидно, что именно пассивность электората представляет сейчас главную опасность для действующего президента страны, уже изъявившего желание переизбраться на второй срок. Стоит явке снизиться по сравнению с уровнем 7 декабря чуть менее чем на 6 процентов (в случае точности официальных цифр) - и президентские выборы будут признаны несостоявшимися. Тогда нужно будет проводить повторные, до даты которых полномочия Путина уже истекут и перейдут к премьер-министру. Возникнет весьма непростая политическая ситуация с более широким веером потенциальных вариантов ее развития, нежели сейчас. Правда, Вешняков прогнозирует, что выборам президента совершенно ничего не угрожает, так как на них явка всегда выше, чем на выборах в Думу. Да, до сих пор это было так. Но иначе и быть не могло, так как в 1996 и 2000 годах шла настоящая борьба за президентский пост и избиратели это понимали и чувствовали. Однако выборы с заранее известным результатом малопривлекательны. А если к этому обстоятельству добавится еще и то, что в них не будут участвовать представители правого и левого флангов российской политтусовки, тогда президентские выборы будут выглядеть совсем уж жалко. Проблема также в том, что есть основания сомневаться даже в том низком уровне активности избирателей, который был продемонстрирован 7 декабря. По данным Вешнякова, в парламентских выборах приняли участие 60.712.299 человек, что составляет 55,75 процента включенных в списки. Посмотрим же, как они голосовали в течение 7 декабря. По данным ЦИКа, с 8 до 11 часов утра по московскому времени на участки пришли 6,95 процента избирателей, с 11 до 13 - 7,57, с 13 до 17 - 21,92, а вот с 17 до 18 - аж 11,18 и с 18 до 20 часов - еще 8,13. Если построить почасовой график хода голосования, он выглядел бы очень странно: сначала все шло как обычно - утром явка невысокая (так как вначале голосование идет у нас в малонаселенных регионах, а в Европейской части России люди еще не проснулись), затем она повышается, достигает пика в 13-14 часов, а потом постепенно снижается, но вот тут (с 17.00) начинаются странности - явка вместо продолжающегося снижения вдруг резко растет. За три последних часа проголосовали 19,31 процента, то есть почти столько же, сколько за четыре дневных, что маловероятно. О странностях, которые происходили вечером 7 декабря, свидетельствуют и другие наблюдения. В 18.10 источники в ЦИК сообщили, что по России в целом к 18.00 мск явка избирателей "вплотную приблизилась к 40 процентам" - если сравнить это с данными на 17.00 (36,44 процента), вполне обычный темп голосования. Но затем в 19.30 из заявления Вешнякова стало известно, что на 18.00 явка составила аж 47,62, то есть избиратель по каким-то неведомым причинам просто ломанулся голосовать. И примерно с этого момента перестала обновляться страничка на официальном сайте ЦИКа, посвященная явке. Она зависла на несколько дней на цифрах 48,89 процента (это были данные об участии избирателей в выборах по всем 89 субъектам РФ по состоянию на 18.00 местного времени). Потом эта страничка и вовсе была стерта, так и не показав данных по явке на 20.00, то есть к моменту завершения голосования. Интересно тут вот что - в том же заявлении Вешнякова (19.30 7 декабря) говорится, что результат 47,62 процента ниже имевшегося в 1999 году на парламентских выборах (тогда к 18.00 проголосовало 53,9 процента). В конце концов в 1999 году проголосовало 61,85 процента избирателей, то есть 7,95 за последние два часа. Если 7,95 прибавить к 47,62, то и тогда чуть-чуть не хватает для выхода на уровень голосования 2003 года (55,57 процента). Иначе говоря, все это означает следующее: при сравнении динамики голосования в 1999 и 2003 годах явка четыре года назад была всегда заметно выше, чем ныне, и в утренние часы, и в дневные, но вечером 2003 года показатели 1999 года были побиты. Теоретически сие возможно, но практически - едва ли. Исходя из этого, скорее всего, явка на последних выборах в Думу составила не 55,75 процента избирателей, включенных в списки для голосования, а 52-53. Зная это, Кремль и озабочен сейчас тем, как бы заманить людей на президентские выборы. А чтобы половина не ущемленных в своих гражданских правах россиян пришла на избирательные участки, нужна интрига. Стало быть, кремлевским политтехнологам надо создать Путину какого-нибудь страшного соперника или какую-нибудь угрозу России, чтобы мы все сплотились вокруг "любимого президента". Впрочем, можно и не мучиться над всем этим, но тогда придется заняться дальнейшим усовершенствованием Государственной автоматизированной системы "Выборы". Иного не дано. Сергей ХАРЛАМОВ, ИМА-пресс
© ИМА-пресс 2000-2002

. . .НОВОСТИ ПО ТЕМЕ . . .

. . . ДРУГИЕ НОВОСТИ . . .

|| В РОССИИ || В МИРЕ || ИРАК || КАВКАЗ ||
|| СПОРТ || БЛИЖНИЙ ВОСТОК || ПРОИСШЕСТВИЯ || ТЕМА ДНЯ ||
Stolica.ru



   © 2001 Chertovy Kulichki Inc.    По всем вопросам и пожеланиям пишите: info@riw.ru ОбратноВверхТитульная