Russia in the World
Ежедневный выпуск главных новостей дня
Russia in the World
Stolica.ru

Rambler's Top100


ТЕМА ДНЯ
В РОССИИ
В МИРЕ
ИРАК
КАВКАЗ
БЛИЖНИЙ ВОСТОК
ПРОИСШЕСТВИЯ
СПОРТ

 

[an error occurred while processing this directive]
АРХИВ
ПОИСК

РЕКЛАМА






Rambler's Top100


left_2_0.gif
. . .

Юбилей Конституции

Россия прожила 10 лет по новой Конституции. Время достаточное для подведения первых итогов. Итоги получаются пока невеселые. Конституция, по которой новая Россия пыталась жить до 12 декабря 1993 года, усилиями Съезда народных депутатов РСФСР была превращена даже не в пустую бумажку (ее бумажного варианта не существовало, поскольку все новые и новые поправки депутаты вносили в сей документ в огромных количествах, почти непрерывно), а просто в ничто. За 10 лет в ней не изменилось ни единой запятой. Однако строители властной вертикали начала ХХI века оказались гораздо умнее депутатов начала 90-х. Сталинская Конституция 1936 года была, как известно, одной из самых демократических в мире, только не имела ни малейшего отношения к реальной жизни. Сегодняшняя ситуация все более точно копирует те славные годы. Конституцию РФ принято называть "суперпрезидентской". Безусловно, она дает большие полномочия исполнительной власти, что объясняется рефлекторной реакцией на противостояние президента и съезда, которое закончилось стрельбой, а также национальной традицией. Тем не менее, нынешняя Конституция впервые в истории страны создала предпосылки для реального разделения властей и реальной политической конкуренции. В 90-е годы российский народ на самом деле избирал себе исполнительную и законодательную власть, причем из достаточно большого числа кандидатов и партий. Госдума и Совет Федерации служили противовесом президенту и правительству. Высшая судебная власть имела очень высокую степень самостоятельности. Была в России и свобода слова, то есть население имело возможность узнать разные точки зрения на любую проблему. Причем все эти вещи - разделение властей, выборы, свобода слова - еще в 1985 году были абсолютно немыслимы, а к 2000-му стали чем-то само собой разумеющимся. Конечно, все это было, мягко говоря, не без недостатков. Исполнительная власть имела разные "особые" способы влияния на законодательную и судебную. На выборах проявилось такое понятие, как "административный ресурс", а потом добавились "избирательные технологии". Свобода слова воплощалась в "информационные войны". На судебную власть оказывали влияние не только буква закона, но и зеленые бумажки. Кроме того, по мере удаления от Бульварного кольца снижался и уровень демократии, причем даже в самой Москве система городской власти сложилась чисто феодальная. Тем не менее, никакая власть и никакой ресурс абсолютными не были, против них почти всегда находились другая власть и другой ресурс. Благодаря новой Конституции была подорвана традиционная для России властная монополия, неизбежно ведущая страну к загниванию и краху. При новом президенте перерождение произошло очень быстро. Сначала возникли федеральные округа, чрезвычайно затратные, абсолютно бесполезные и совершенно неконституционные. Затем был фактически ликвидирован Совет Федерации, а Госдума стала "юридическим отделом администрации президента" (как ни странно, но новая Дума не будет в этом плане всерьез отличаться от предыдущей). Потом тихо задохлась свобода слова (на страницах отдельных газет и журналов она еще есть, однако реального влияния эти издания не имеют). Почти полностью изжита возможность реального выбора в ходе выборов любого уровня, последняя думская кампания продемонстрировала это очень ярко. Наконец, над Россией восторжествовал самый басманный суд в мире. В Конституции не изменилось ни одной буквы, но значит она теперь ненамного больше, чем сталинская. Не зря Путин сказал, что менять ее никто не собирается. Действительно, зачем запускать сложный и скандальный механизм изменения, если Конституцию можно просто игнорировать? И все же нельзя сказать, что все потеряно. 9 декабря "Советская Россия" вышла с "шапкой" на первой полосе: "Выборы-2003 - глубокий кризис демократии". А в передовой статье эта ультракоммунистическая газета с возмущением рассказала о том, как 3 процента голосов были "перекинуты" избиркомом "Единой России"... нет, не от КПРФ, от СПС! То есть самые ярые борцы с "антинародным режимом" признали - в России была демократия, причем это вещь отнюдь не плохая. И те, кто ее олицетворяет (именно СПС в наибольшей степени отстаивал систему, сложившуюся в 90-е годы), тоже стали жертвами ее нынешнего попрания. Конечно, этот вопль "Совраски" можно назвать запоздалой солидарностью политических банкротов. Но, как ни парадоксально, это можно считать и торжеством демократии. Она действительно глубоко проникла в сознание российского народа за последние 10 лет, и вытравить ее будет очень сложно.

Александр ХРАМЧИХИН, ИМА-пресс.

11 декабря 2003 г.

. . .НОВОСТИ ПО ТЕМЕ . . .

. . . ДРУГИЕ НОВОСТИ . . .

|| В РОССИИ || В МИРЕ || ИРАК || КАВКАЗ ||
|| СПОРТ || БЛИЖНИЙ ВОСТОК || ПРОИСШЕСТВИЯ || ТЕМА ДНЯ ||
Stolica.ru



   © 2001 Chertovy Kulichki Inc.    По всем вопросам и пожеланиям пишите: info@riw.ru ОбратноВверхТитульная